Aí, surge uma disputa envolvendo alguns filiados. A que parte deve o advogado, como assessor jurídico para toda a categoria, defender? Para fazer justiça, em respeito aos honorários que recebe de todos, portanto, de ambas as partes em disputa dentro da categoria, o advogado não poderia tomar partido de nenhum dos lados, certo?
Errado, se você observar fatos dentro de um certo sindicato universitário. Um filiado da base - sem cargo, sem mandato - no uso de seu direito de desconfiar do manejo das verbas sindicais, resolveu questionar outros filiados, que são diretores da entidade. Fosse um sindicato exercitando a transparência, sem nada a temer, chamaria o filiado denunciante e lhe mostraria, ao vivo, toda a movimentação contábil e bancária, para que a desconfiança se dissipasse.
Mas, no sindicato em questão, não há transparência. Por isso, a pendenga foi parar nas mãos do Ministério Público. E o que fazem os diretores denunciados para se defender? Sem piscar, nem corar de vergonha, apropriam-se dos préstimos do advogado do sindicato para que este ajude a desqualificar e derrotar o filiado denunciante. Denunciante que paga a mesma mensalidade que o denunciado. Ou seja, o denunciante paga o advogado sindical para derrubá-lo! Pode um negócio desses?
Coitado, o denunciante está preocupado com a lisura no uso dos recursos do sindicato (que bobagem, não é mesmo?), mas ele é um simples filiado de base, sem poder algum. Enquanto os outros filiados diretores tem o poder de seu mandato, controlam o dinheiro e se julgam no direito de usar um serviço bancado por toda uma categoria. É ou não é mesmo o "império da justiça e da transparência" ?
Coitado, o denunciante está preocupado com a lisura no uso dos recursos do sindicato (que bobagem, não é mesmo?), mas ele é um simples filiado de base, sem poder algum. Enquanto os outros filiados diretores tem o poder de seu mandato, controlam o dinheiro e se julgam no direito de usar um serviço bancado por toda uma categoria. É ou não é mesmo o "império da justiça e da transparência" ?
5 comentários:
Pois é, será que se fosse os advogados que o Belotto "contratou" na sua gestão fariam a mesma coisa?
Ou será que foi pra conta deles o dinheiro do fundo de greve que até hoje ninguém sabe onde foi parar...
esta é so para refletirem.
Sobre o Regime Sindical em face da Constituição Federal
'A AUTONOMIA DOS SINDICATOS NÃO IMPEDE, DADAS SUA NATUREZA E FINALIDADES, A INTERVENÇÃO PERMITIDA PELO ART. 528 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO"
Saber pra onde foi o dinheiro do fundo de greve o Miltom sabe, ta careca de saber. Só tocou no assunto porque não sabe o que dizer.
Milton
Estamos falando dos advogados que nós filiados pagamos pra defender o sindicato e seus filiados em questões salariais e de carreira.
Se a questão é explicar alguma sujeira feita por diretor safado que esse contrate seu advogado.
Garanto que a maioria dos filiados não autoriza e não pretende pagar essa conta.
Já o Milton não precisa se preocupar. Afinal de contas nada impede que ele vá até o sindicato e ofereça sua colaboração ou até assuma toda a conta.
Eu não votei em assembleia nenhuma pra advogado ficar do lado de um filiado e contra outro filiado. Isso é abuso, ilegal.
Roberto,
o pior desta história é que o Advogado, está defendendo eles da CATEGORIA, por maracutaias praticadas por eles, isto é um ABSURDO!!!!!!!
quem praticou as maracutaias foram eles sem a autorização da categoria, portanto, deveriam contratatr advogados particulares com o seu próprio recurso para se defenderem.
na campanha eleitoral, soltaram um panfleto denegrindo a imagem e atacandoa honrra de algumas pessoas, e uma filiada abriu um processo contra eles por danos morais, sabe quem estava na audiência para defendelos, o advogado do SINDITEST-PR, quer dizer eles fazem as cagadas a categoria paga para que os advogados os defendam da categoria. é isto que sempre fizeram e estão fazendo.
agora será que a categoria sabe disso????
logo logo teremos outras informações aqui sobre advogado, e voces verão que o absurdo é maior ainda.
Postar um comentário