Hoje, domingo, dia do primeiro clássico Coritiba x Atlético-PR do ano. Altas rivalidades e expectativas. Espera-se também que cada torcedor, dentro ou fora do estádio, fique só na torcida saudável para que seu time supere na bola o adversário, sem ocorrência de confrontos estúpidos e violentos antes ou depois do jogo.Em futebol, o confronto dos times e torcidas é assim: um quer esmagar o outro, no placar, no grito. É a lógica do maniqueísmo, a do "Bem contra o Mal", cada lado se achando o melhor, o positivo, e tachando o outro de pior, de negativo, de ser "o Mal".
Escrevemos esta breve observação só para registrar que a lógica do maniqueísmo, do "Bem contra o Mal", em que cada lado quer esmagar/exterminar o outro, não serve à política e à democracia nos movimentos. Política não pode ser Fla x Flu, Corinthians x Palmeiras, Coxa x Atlético. Porque isso sufocaria o diálogo produtivo e desidrataria a democracia de qualquer movimento.
Deixamos a nota com o alerta porque, infelizmente, percebemos que colegas que hoje dirigem o Sinditest trabalham na lógica do maniqueísmo. Talvez porque na Diretoria se encastele uma espécie de "pastor evangélico", que mistura religião com política e vê o diabo em tudo que se oponha a ele, assim doutrinando seus "discípulos" sindicais a seguirem, cegamente, tudo que ele diz. Na recente disputa eleitoral do Sinditest atuaram assim, de modo a tentar aplastrar a Oposição e ainda sonham em destruí-la por completo, como se isso ajudasse. Não, colegas, maniqueísmo não ajuda, e deve-se aprender a dialogar com respeito, democraticamente. Além de ser transparente nas atitudes e nas contas da entidade, por respeito à base que sustenta o sindicato.
Charge: Tiago Recchia, da Gazeta do Povo de 07/03/2010
10 comentários:
Comparação entre o atletiba, bem contra o mal e o sinditest, totalmente "nada a ver". Pois eles ganharam a eleição no voto. Cabe aos opositores estes que se acham acima do bem e do mal convencer o eleitorado e ganhar as eleições.
Sr. "Milton",
Seu comentário foi liberado apesar de ser ele o "nada a ver". Percebo que você não entendeu nada da argumentação, e igualmente erra quando afirma que a Oposição se julga acima do bem e do mal. A Oposição tem posições e opiniões, e não julga que sempre esteja com as melhores propostas, pois isso também só se pode verificar em cada determinada circunstância, e na prática concreta. Uma chapa pode obter maioria circunstancial numa eleição, vence-la, mas isso não lhe dá carta-branca para tudo que necessitar decisões no período do mandato, pois as circunstâncias mudam a cada ano, mês, semana, e para isso existem assembléias e outras instâncias de debate.
Quando comparamos com o Atletiba, a metáfora é somente para demonstrar como algumas pessoas e grupos - como os que hoje dirigem o Sinditest - atuam como se fossem a torcida de um time, para a qual seu time está acima de tudo e o time adversário tem que ser LIQUIDADO, não importa se existirem argumentos sólidos do outro lado. No futebol, argumenta-se com a bola. Em política e nos movimentos deve-se argumentar com a palavra, democraticamente liberada, e não com espírito de torcida, maniqueísta. Sacou? Ou quer que eu desenhe?
Eu poderia fazer a comparação, em vez de futebol, com religiões que operam com forte espirito de seita, com fanáticos que justificam fazer as piores barbaridades em nome de "seu deus" contra o "deus" de outra religião. Mas, em domingo de futebol, acho o Atletiba mais ilustrativo, e divertido.
Uma diretoria que acha que pode comprar vender, alterar, burlar, omitir e até falsificar pra se manter no poder certamente se acha acima do bem e do mal. E ainda usa essa acusação pra tentar acabar com qualquer possibilidade de oposição.
Se vcs verificarem o estatuto ele dá essas condições. se tivessem alterado o estatuto em tempo, isso não seria possível. o grande erro foi ficarem se digladiando e não providenciarem um congresso estatutário para alterar. Em relação a comparação com o atletiba continuo no "nada a ver", pois a atual diretoria continua tendo respaldo de uma parcela significativa da base.
De fato a atual Diretoria do Sinditest-Pr age como se estivessem acima do bem e do mal, aliás, eles são do BEM e so fazem o bem, são certinhos, incorruptíveis, cumprem o Estatuto e as leis. A oposição que é o MAL e como tal deve ser combatida, difamada, expurgada do PARAISO SINDICAL. Não importa as armas utilizadas, desde que sejam todos varridos do meio dos técnicos da UFPR. Essa é a cartilha do Pastor Vice-Presidente: o mal deve ser combatido à qualquer custo, seja lá como for...tudo é permitido em nome de Deus. Mas de que Deus mesmo? Que Deus pregou a violência, intolerância, difamação, falta de respeito, abuso de poder? Se tomarmos o exemplo de Jesus, veremos que não pregou nada disso, muito pelo contrário...
Então, quem é do mal? Quem é do bem?
Ôh Milton!
O Estatuto pode até dar essas condições, porque é eminetemente Presidencialista.
Mas diga lá: pessoas do bem utilizam-se desse artifíco para burlar as leis, para fazer negociatas e maracutaias como foi a venda da chácara e da sede da Comendador Macedo? Mesmo com todo esse "poder" auferido pelo atual- ultrapassado Estatuto do Sindicato, pessoas honestas, trasnparentes, comprometidas com a base sindical agem dessa maneira? Você acha que é este o certo? O ideal? O fato de terem sido eleitos por uma grande maioria, não da carta branca para que realizem toda e qualquer manobra, sem o menor respeito à categoria que os elegeu. Veja bem, Milton, este blog é de Oposição, cabendo cumprir seu papel de opositor e de denunciador das falcatruas e tropeços da diretoria do sindicato, sem contudo , se "travestir" de PESSOAS DO BEM ou DO MAL. Apenas cumprem seu papel, de informar, denunciar, mostrar a verdade e apoiar quando se observa uma atitude digna, honesta, correta!
Isso ái Formiga Atomica!!! Explica para esse Milton que o fato de ter um ESTATUTO que o ABENÇOE não se pode praticar atos corruptos e de desvio de conduta só porque esse estatuto não foi reformado.
Ora bolas até quando teremos que conviver com esse pensamento retrogado e extremamente ridiculo?????
Formigão me explique, o que leva a base a reeleger esses que praticam "atos corruptos"... e a não darem bola para as acusações dos opositores...
Simples, cara, é a mesma razão que leva a se reeleger um Maluf, um Collor, um Arruda do panetone etc.
Corruptos se elegem e reelegem porque continua existindo ainda:
-muita desinformação entre os eleitores da vida pregressa de candidatos;
-barganha e clientelismo (aliás, no HC, deve ter algum nível de troca de favores entre certos sindicalistas e pessoas da base, então...);
-o "rouba mas faz";
-amizade pessoal;
-falta de debate das propostas e muita pirotecnia com propaganda;
-falta de ação da Justiça ou da própria categoria pra suspender o direito de algumas pessoas de serem candidatos.
Tá boa a lista pra você, Milton?
Postar um comentário