Diretoria do SINDITEST faz assembléia sem avisar, cerceia o debate amplo e impõe posicionamento de confronto total que piora o impasse na eleição da Reitoria.
Oito e trinta da manhã de terça-feira, 12/08, o Sinditest anuncia em sua página de internet e por email – pela primeira vez num veículo público - que dali a 1,5 hora começaria uma Assembléia Geral, no HC. Na pauta um tópico importante com estranha redação: “Eleição de reitor e a tentativa de golpe”.
Aí ficou evidente: uma “assembléia” chamada na surdina, descumprindo o Estatuto sindical (artigo 8, clique aqui para conferir), avisada com antecedência só para os amigos do presidente do sindicato e seu vice-pastor Dr. Neris. Só para inglês ver, imprimiram um panfleto de última hora e botaram o aviso na internet... Devidamente “preparada” para aprovar um prato-feito ao gosto da arrogância da Diretoria. Visando a calar o justo reclamo da Oposição Sindical por consulta à base, por democracia efetiva no preparo da eleição da Reitoria. Mas não calarão a Oposição com essa patética encenação! Encenação à qual apelidaremos de “acembléia”, pelo seu vício de origem.
Na discussão do tópico sobre a eleição de reitor, nessa Acembléia, foi possível ver como vários servidores presentes não estavam a par das várias polêmicas, a exemplo do colega Raimundo, que defendeu que somente se votasse para reitor e não para vice. Algumas outras falas questionaram que aquela era a primeira ocasião em que a base tomava ciência do que se passava e portanto merecia debates mais aprofundados. Uma das falas de membros da Oposição Avançar na Luta foi na defesa da busca do entendimento entre CoUn e Comissão de Entidades, pois a recusa de diálogo entre as duas instâncias, a intransigência somente aprofunda o confronto e trará uma crise.
Indiferentes a qualquer apelo por mais diálogo, mais debate e mais democracia, os diretores do Sinditest e os apoiadores do candidato Zaki Akel ali presentes, discursaram suas bravatas no sentido de que ignoram qualquer adiamento proposto pelo CoUn e farão sua consulta direta em 27/8 custe o que custar, exigindo que a seguir o CoUn aceite o resultado na marra.
Coube aliás a um soldado Zakista de primeira hora, o servidor Valter Maier, defender a proposta de que a plenária apenas referendasse os diretores do Sinditest indicados (desde começo de julho) para a Comissão de Consulta e inclusive todas as normas eleitorais que esses redigiram até agora. Era a hora do amém. A proposta alternativa ao fechamento total do debate - formulada pela Oposição Sindical Avançar na Luta - era prosseguir a discussão em nova assembléia, na semana vindoura.
Num total de 22 votantes, dezessete votos - dados por diretores sindicais “Para Todos” e por Zakistas - rechaçaram a continuação do debate e a busca do entendimento entre entidades e COUN. Por ora, prevalece a aposta irresponsável no confronto e na crise. Às 12:20 encerrou-se a Acembléia do Amém, com o presidente Wilson Messias propondo um voto de louvor aos candidatos Zaki e Cid por suas inscrições terem significado, politicamente, o desprezo pela atitude do conjunto dos conselheiros do COUN.
A Acembleia do Amém ao Nero-messianismo foi útil por revelar ainda mais quem é quem, quem lambe botas da situação e quem é Oposição de verdade no Sinditest.
Esta Oposição, não calarão.
Oito e trinta da manhã de terça-feira, 12/08, o Sinditest anuncia em sua página de internet e por email – pela primeira vez num veículo público - que dali a 1,5 hora começaria uma Assembléia Geral, no HC. Na pauta um tópico importante com estranha redação: “Eleição de reitor e a tentativa de golpe”.
Aí ficou evidente: uma “assembléia” chamada na surdina, descumprindo o Estatuto sindical (artigo 8, clique aqui para conferir), avisada com antecedência só para os amigos do presidente do sindicato e seu vice-pastor Dr. Neris. Só para inglês ver, imprimiram um panfleto de última hora e botaram o aviso na internet... Devidamente “preparada” para aprovar um prato-feito ao gosto da arrogância da Diretoria. Visando a calar o justo reclamo da Oposição Sindical por consulta à base, por democracia efetiva no preparo da eleição da Reitoria. Mas não calarão a Oposição com essa patética encenação! Encenação à qual apelidaremos de “acembléia”, pelo seu vício de origem.
Na discussão do tópico sobre a eleição de reitor, nessa Acembléia, foi possível ver como vários servidores presentes não estavam a par das várias polêmicas, a exemplo do colega Raimundo, que defendeu que somente se votasse para reitor e não para vice. Algumas outras falas questionaram que aquela era a primeira ocasião em que a base tomava ciência do que se passava e portanto merecia debates mais aprofundados. Uma das falas de membros da Oposição Avançar na Luta foi na defesa da busca do entendimento entre CoUn e Comissão de Entidades, pois a recusa de diálogo entre as duas instâncias, a intransigência somente aprofunda o confronto e trará uma crise.
Indiferentes a qualquer apelo por mais diálogo, mais debate e mais democracia, os diretores do Sinditest e os apoiadores do candidato Zaki Akel ali presentes, discursaram suas bravatas no sentido de que ignoram qualquer adiamento proposto pelo CoUn e farão sua consulta direta em 27/8 custe o que custar, exigindo que a seguir o CoUn aceite o resultado na marra.
Coube aliás a um soldado Zakista de primeira hora, o servidor Valter Maier, defender a proposta de que a plenária apenas referendasse os diretores do Sinditest indicados (desde começo de julho) para a Comissão de Consulta e inclusive todas as normas eleitorais que esses redigiram até agora. Era a hora do amém. A proposta alternativa ao fechamento total do debate - formulada pela Oposição Sindical Avançar na Luta - era prosseguir a discussão em nova assembléia, na semana vindoura.
Num total de 22 votantes, dezessete votos - dados por diretores sindicais “Para Todos” e por Zakistas - rechaçaram a continuação do debate e a busca do entendimento entre entidades e COUN. Por ora, prevalece a aposta irresponsável no confronto e na crise. Às 12:20 encerrou-se a Acembléia do Amém, com o presidente Wilson Messias propondo um voto de louvor aos candidatos Zaki e Cid por suas inscrições terem significado, politicamente, o desprezo pela atitude do conjunto dos conselheiros do COUN.
A Acembleia do Amém ao Nero-messianismo foi útil por revelar ainda mais quem é quem, quem lambe botas da situação e quem é Oposição de verdade no Sinditest.
Esta Oposição, não calarão.
12 comentários:
Aida bem que não participei desse circo de horrores. Mas me contaram que foi uma enchurrada de mentiras temperadas com boas doses de manipulação, falta de vergonha e irresponsabilidade.
Vergonhoso!!! Imoral..!!!
Ficou claro que tudo foi armado para proteger a QUALQUER CUSTO o candidato que eles (paratodos e roselianos) estão apoiando.
Declarações de apoio ao candidato azul com o uso da máquina sindical.
Manipulação e desrespeito servindo de justificativa pr garantir um carguinho.
Acrescento como informação a esta matéria que a base da afirmação de que partiram de diretores do Sinditest e de apoiadores de Zaki Akel os 17 votos que fecharam todo o debate futuro sobre o processo eleitoral deve-se ao fato de a VOTAÇÃO TER SIDO NOMINAL, na qual cada pessoa no plenário diz seu nome e anuncia seu voto. Era facilmente identificavel quem eram os diretores presentes e os 'zakistas' devidamente embotoados com o nome de seu candidato.
Rita
Cuidado ao usar o nome das pessoas em seus comentários maldosos, vergonhoso é fazer a proposta e nem assumir o voto como foi a posição do DODO, vergonhoso e bater nas entidades. Saia do seu castelo e visite mais a bases para apprender a fazer politica.
O circo continua e cada vez com mais participantes na FESTA da irresponsabilidade. Imagino que ninguém está consiguindo entender direito o que se passa neste processo atualmente.
Quem são os candidatos confirmados com chapa completa???
Qual a data da eleição??? Proposta de adiamento ou será 27/08???
Tá difícil!!!!
Caro "Anonimo",
Como administrador deste blog de troca de informações e opiniões, aberto tanto a quem apóia como a quem discorda, seu comentário, embora criticável, está liberado. Seria bom, entretanto, se cobra "cuidado" da Rita ao usar nomes de pessoas em comentários, que você próprio saísse do anonimato e revelasse seu próprio nome.
Como você, 'anônimo', também recomenda para a colega Rita "sair do castelo", "visitar mais as bases para APRENDER a fazer política", podemos supor que você seja alguém já bastante rodado na experiencia política e sindical... mas, espero que não seja daqueles velhos sindicalistas que se julgam mestres e donos monopolistas da verdade, que olham com desdém quando companheiras realmente novas na luta sindical despontam para ajudar no movimento. Pior ainda, certos "macacos velhos" do sindicalismo, temendo ter que dividir o cacho de bananas do poder e do prestígio de quem detém a direção de um sindicato, por vezes realizam um verdadeiro assédio político-moral contra os mais novos que discordem de suas "verdades eternas" e com isso afastam muita gente nova empolgada que poderia contribuir para um movimento numeroso e forte. E aí ficamos aturando alguns "mesmos" se revezando nas diretorias sindicais sem dar chance a renovações.
Por fim, devo apenas esclarecer que fui eu quem defendeu o VOTO NOMINAL, aquele em que o autor assume com a cara e a coragem o voto que dá. Minha abstenção ao votar na encenação pseudo-assembleial de ontem foi tanto para protestar contra o encaminhamento dado pela Mesa como para poder expressar uma declaração de voto, a qual não se pode fazer quando o voto é em uma ou em outra proposta. Acho que você, anônimo, como traquejado sindicalista, deve saber que esse é o procedimento regimental de qualquer assembléia. Não há nada de vergonhoso em se abster e dar declaração de voto com o conteúdo de protesto contra a pantomima armada ontem no HC.
De resto, sinta-se à vontade para continuar comentando, mantendo, é claro, o nível político do debate.
PARANÁ.
com todo respeito que tenho pela companheira RITA, quando denominar algum grupo, o faça com a clareza e a transparencia da verdade.
quando voce denomina grupos, estes tem que estar coesos e fechados, portanto seu comentário não condiz com a verdade, tenho orgulho sim de pertencer a este grupo que voce chama de ROSELIANOS, porem não admito que voce distorça os fatos, e digo, tem pessoas e não um grupo.
agora faço uma provocação sadia a voce, publique aqui o nome dos 17 diretores que votaram por esta sacanagem, eu não tenho como legitima esta comissão por que?
foi entregue ao conselho documento cobrando um posicionamento do mesmo e, que resultou no seguinte,
segundo informações, a direção do SINDITEST disse que para chamar assembléia para eleger uma comissão teria que ter determinado numero, portanto como não houve esta eleição não é legitimo referendar o que não foi votado, e fico mais triste ainda, quando fiquei sabendo que partiu do companheiro VALTER a proposta do referendo (espero sinceramente que não seja verdade). para terminar, não podemos fazer oposição por fazer, pois isto é burrice, agora quando se faz oposição critica e propositiva e com ação, com certeza voce irá atingir os seus objetivos, e nunca se esqueça de sempre estar nas bases presente e com ações.
RITA sucesso na sua forma de fazer oposição, e esqueça as pessoas que estão afastadas da UFPR a muito tempo, não é a elas que voce tem que se opor, mas sim quem está ai do seu lado na sua base.
um fraternal abraço,
PARANÁ
Aos colegas que não conhecem a UFPR informo que alem do HC existe o politécnico, botãnico, artes, reitoria, santos andrade, progep, agrárias,Escola Técnica, UTFPR e outros. Portanto não sou eu quem está no castelo. Grande parte das pessoas que trabalham nesse locais comungam com minha opinião.
Quanto a nominar um grupo pelo nome de seu lider não me parece um pecado. Não tenho absolutamente nada contra a Roseli. Mas me dou o doreito de discordar de posições que seu grupo político toma.
Também estranho que na gestão anterior do sindicato este grupo criticava fortemente as atitudes do grupo que hoje está no poder. Não sei o que os fez mudar radicalmente de opinião.
Sou inexperiente sim. Mas não abro mão de meus princípios.
Referendar nomes que foram escolhidos entre quatro paredes?
Rasgar o estatuto do sindicato e convocar o teatrinho (assembléia) duas horas antes?
Digo e repito que isso é uma vergonha e que foi aberto um precedente grave. Qualquer gestão do sindicato que venha a seguir se sentirá no direito de ter as mesmas atitudes antidemocráticas e jogar na nossa cara que isso foi aprovado pela base.
Gessimiel,
interessante seu coment�rio �s palavras da Rita. Talvez em alguns pontos voc� possa ter raz�o, mas o que se presenciou na tal assembleia foi uma mostra de autoritarismo, falta de respeito � democracia, falta de respeito � base desse sindicato, falta de respeito ao estatuto da entidade que esses PARATODOS representam.
E � claro que estranhamos as pessoas que fazem parte do grupo da Roseli - os ROSELIANOS - terem sido coniventes com essas posturas, afinal, muitos dos quais t�m longa hist�ria de milit�ncia e participa�o politica sindical e partid�ria. Pense bem se n�o h� uma incoer�ncia entre discurso e a�o das pessoas desse grupo?? Sinceramente, d� a impress�o de que est�o de "m�os dadas" com o grupo do N�ris, que voc�s batiam tanto antes!!!.. O que se pode pensar e imaginar vendo um quadro desses??? Desculpa, companheiro, mas fica dificil de engolir.
E quanto ao Valter Maier, voc� pode ter certeza de que a proposta de referendar o nome dos diretores na Comiss�o Parit�ria de Consulta foi dele sim - isto deve estar constando ena Ata. Outra postura hip�crita e meio desconexa com o discurso!
Ent�o, caro Gessimiel, ha que se pensr um pouco antes de falar, de se tomar partido de A ou B, ate pra ver se se consegue arcar com os roj�es. Sei que tem alguns colegas da universidade que s�o extremamente fi�is � vereadora, que dizem am�m a tudo o q ela quer e prop�e, mas por favor, todos temos massa cinzenta e essa � que faz as pessoas raciocinar, pensar, diferenciar.
Quero me dirigir a esse que se auto-denomina ANÔNIMO: em primeiro lugar, ficar no anonimato, é um direito seu, embora covarde e cômodo pra fazer críticas, vc nao acha? Assim é fácil dizer pra alguem "sair do castelo e ir pra base fazer política". Fazer politica no anonimato como você? Ou quem sabe aconchavando aqui e acolá, garantindo espaços/postos/cargos dentro da administração, nem que para isso tenha de passar por cima de principios, ética, moralidades. Esse tom ameaçador que você usa é bem conhecido de um certo grupelho que circula e pebsa que monopoliza toda a servidorada da UFPR, mas naopega mais...ta na hora de mudar. Comece a postar seus comentários usando um nome ou ate um pseudônimo - vc sabe o que é isso?
Neris pra reitor e os problemas dos servidores serão todos resolvidos! Eba!
ANTONIO...SERÁS O NERIS??
PARA PROPOR UM ABSURDOS DESTES, DEVE SER O PRÓPRIO, DO CONTRARIO NAO ESCRVERIA ISSO NEM DE BRINCADEIRA. OU SERÁ QUE O NERIS JA PROMETEU ALGUM CARGUINHO PRA VOCÊ?
Postar um comentário