Manter convênios com diversos tipos de lojas – agora ressuscitando o antigo método do “chequinho”, como informa o jornal do Sinditest – é assistência realmente necessária ? Ou revela uma opção pelo assistencialismo puro e simples ? Assistencialismo ainda por cima arriscado, devido aos maiores riscos de calotes que o “chequinho” embute.No último feriado, usufruindo a confortável casa de praia do Sinditest em
Itapoá, o tesoureiro geral da Diretoria “Para Todos” declarou de viva voz que aquele cantinho de lazer constituía “assistencialismo” que cabia à Asufepar propiciar aos servidores... Será? Ou é uma assistência ao lazer, claramente útil para os sócios de um sindicato? Curioso discurso aquele, para quem acaba de reabrir os deficitários convênios via “chequinho”.Assunto polêmico. Em breve, um comentário mais detalhado sobre os problemas dos convênios e suas formas de pagamento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário