"Fui diretor do Sinditest na gestão 1998-1999 e discordei inteiramente da forma como agiu a diretoria do sindicato em 2000, então comandada por Antonio Néris, quando publicou um jornal cheio de calúnias e inverdades.
Entretanto, discordo igualmente de todos os outros dirigentes da minha gestão. Dinheiro da categoria é sagrado! Com o dinheiro da categoria não se brinca! Não é o dinheiro da categoria que vai limpar o meu nome na justiça nem lavar a minha alma.
O dinheiro da contribuição sindical de cada um dos filiados do Sinditest serve, sim, para desenvolver a luta dos trabalhadores, construir o movimento reivindicatório da categoria. Lisura com o patrimônio dos técnicos administrativos é uma questão de princípio.
Muito me admira que Roseli Isidoro, Arielto Conceição Alves, Paraná, Setim, Rosemeri Polezi e Norton Nohama, todos ex-dirigentes sindicais, não tenham esse tipo de princípio como norte. Por isso, não misture o joio com o trigo.
O joio e o trigo se misturam
Fico aqui a conversar com meus botões. Ora, o grupo da Roseli entrou na justiça contra o grupo do Néris. A determinação judicial foi jogar a dívida no colo do sindicato e o Sinditest, se conseguir, que cobre o valor dos dirigentes considerados réus.
Mas quando digo que o joio e o trigo se misturam é porque vejo os dois grupos (acusados e acusadores) de mãos dadas pra cima e pra baixo com o reitor, com a gestão. Gente, sindicato é dos trabalhadores. Patrão tem de ser colocado no seu devido lugar."
Mas quando digo que o joio e o trigo se misturam é porque vejo os dois grupos (acusados e acusadores) de mãos dadas pra cima e pra baixo com o reitor, com a gestão. Gente, sindicato é dos trabalhadores. Patrão tem de ser colocado no seu devido lugar."
----------------------------------
Luiz Fernando Mendes, técnico-administrativo da UFPR desde 1980 e diretor do Sinditest na gestão 1998-1999.
20 comentários:
Caro luis,a decisão do juiz não vai mudar se é para pagar o filiado vai bancar a tal FUSÃO DA CONFUSÃO (AFHC SINDITEST) A SAÍDA HONROSA SERIA RECEBER EM JUÍZO E AI DEVOLVER AOS COFRES DA ENTIDADE SINDICAL POIS ESSE DINHEIRO É DO FILIADO ....HONRA,DIGNIDADE, RESPEITO,VALE MAIS DO QUE 13.000 REAIS AI CADA UM JULGUE A SI MESMO !!
Respeito a fraqueza, a insensatez e outras tantas imperfeições inerentes à condição humana, todavia a falta de caráter é algo vergonhoso...
Eu creio que o dinheiro deveria sair do bolso dos diretores que caluniaram. Assim eles aprenderiam a não fazer leviandades.
Concordo ALC, inclusive a ação foi movida contra os diretores da época,e os mesmos diretores colocaram o Sinditest solidário. Uma pena mesmo que não há espaço democrático em nossa categoria para discussão política. Hoje os grandes debates são realizados no campo pessoal, eu tenho saudade do passado. Como reza a constituição e como também no velho estatuto do Sinditest, qualquer filiado que se sintir lesado em seu direito, pode procurar os seus direitos.E respondendo ao Valério, que sempre bate em nós, discutíamos tudo o que era de categoria em assembléias. Hoje em dia para participar das assembléias são estipuladas pela mesa, quantas falas a diretoria do Sinditest quer estabelecer para promover o debate.Lamentável.
Luiz Fernando, você também já andou abraçado com Roseli, Arielto, Paraná, Norton, Meri, Setim....Deve ter tido seus motivos para separar, mas não venha dar uma de santinho... esse seu "artigo" está deveras demagogo.
Por acaso tem algo a ver com as eleições reitorais e/ou municipais?
Para mim,a atual gestão do sinditest tinha que tirar uma assembléia geral com os filiados, e tirar para votação a exclusão de todos por lesar a categoria e a entidade para mim é tudo farinha do mesmo saco a de ver que estão todos do mesmo lado ou quase todos!na eleição para reitor,tirando a categoria pra idiota surfando na tal onda azul,ta na hora de limpar a UFPR.
Vão trabalhar é parem de encher o saco todos vocês. A popução paga seus sálarios pra isto.
Caro leitor "ALC",
Poderia concordar com você de que os efetivos responsáveis pelos textos considerados caluniosos (autores e autorizadores da publicação) devessem arcar com o ônus que agora se cria sobre toda uma categoria e sua entidade representativa.
Entretanto, os exatos nomes desses nunca foram revelados ao longo do trâmite judicial de quase 12 anos, e por isso os autores da ação (Roseli + 5) resolveram jogar o ônus sobre toda a categoria e, nominalmente, sobre cada um dos 16 diretores daquela gestão 2000-2001, embora a maioria deles não houvesse escrito uma vírgula do dito jornal, e alguns até só tivessem vindo a conhecê-lo depois de impresso e distribuído! Logo, desta situação também derivaria uma consequência injusta: devem os inocentes dentre os 16 réus também ser onerados (em cerca de 6.700 reais por cabeça) se não cometeram crime algum?
A questão principal, de fundo, neste assunto é que, lamentavelmente, Roseli e seus amigos inauguraram a chamada "judicialização" da luta sindical, em que pendengas políticas intracategoria são levadas à Justiça comum e não às assembleias do sindicato. E, neste caso concreto, com este desfecho, com uma repercussão financeira que não irá prejudicar só a diretoria do momento, mas TODA A ENTIDADE, que é de todos. Ainda não sei se os vencedores do processo mostrarão uma postura de respeito e fortalecimento do movimento sindical, do sindicato e da categoria, abrindo mão da indenização pecuniária. Os próximos acontecimentos mostrarão, na prática real de cada "ator" nessa "novela", que posicionamento político assumem hoje diante da luta dos trabalhadores/as.
Caro DodÔ,
Essa situação não se resolveria em assembléias do sindicato, eles tiveram com razão de partir para a justiça. O fato é que o Estatuto do sindicato está defasado e permitirá que isso ainda ocorra. Estranho (membros) da diretoria da época não saber desses textos difamatórios, isso provavelmente foi à época discutido em reuniões de diretoria. E também nunca vi nenhum membro que vc diz inocentes se pronunciar ser contra o que Néris e sua turma haviam feito em relação a essa questão
toda categoria merece uma resposta a altura, e podem ter a certeza que terá, e será na próxima semana. chega de brincarem conosco, não somos criança,sempre falei que quem estava com a batuta na mão eram eles atuais diretores, e que iria dançar a musica conforme a batida deles, porem neste momente darei uma batida mais forte que a deles, isso tudo para ver se começem a respeitar a categoria. tudo em seu devido tempo.
Valério, posso te garantir que a atual diretoria jamais irá convocar essa tão sonhada assembleia, pois se assim o fizer, tem 5 diretores que terão que pedir pra sair.
ALC, tenho este jornal até o dia de hoje, e só para relembrar, eles terminaram assim o famigerado jornal "FINALIZANDO" independente de divergencias politicas e partidarias, o pratrimônio é de toda a categoria, serão apurado todas as irregularidades, e os culpados serão punidos exemplarmente na justa forma da lei.
Dodo, quem decidiu que a categoria deve pagar essa conta, foram 25 ex diretores e atuais diretores em uma reunião de diretoria, que querem fazer a categoria acreditar ter cido uma assembléia, e voce sabe disso, e entre eles estão, CARLA COBALCHINI, JOSE CARLOS e BERNARDO PILOTTO.
estou esperando esta assembléia e não fugirei do debate.
precisa dizer mais alguma coisa?
É Paraná vc não tem vergonha mesmo, pois se vc tivesse assumido o Sinditest será que vc iria ter essa mesma posição de fazer a categoria pagar por erros do seu inimigo mortal NERIS e estranhamente agora andam sempre juntos no comite do REITOR, vc é tão ensaboado como este reitor ao qual vc apoia....
É degradante um servidor que se diz lutador da causa dos servidores se render ao azul e Neris Messias e Cia.... realmente tu não tem MORAL mesmo....isso mostra quem vcs realmente são TRAIDORES DA CATEGORIA.....DEVOLVAM O NOSSO DINHEIRO POIS ELE NÃO VOS PERTECEM E SIM A CATEGORIA....
Quem é o joio e o trigo.
E pra acabar em Luiz Fernando, 30 anos de UFPR e não vi tudo ainda
Anônimo,
1º) - mostre que você merece ter o meu respeito se identificando.
2º) - quem não tem moral é você que se esconde.
3º) - como pode um anônimo como você pedir qualquer coisa, não existe nenhum "ANÔNIMO" filiado e nem na base do SINDITEST-PR.
4º) - com relação ao pagamento pela categoria, você deveria se informar melhor, e ver quem de fato DETERMINOU que a categoria pague essa conta. essa resposta você terá em breve.
5º) - com relação a campanha pra Reitor, todos somos livres para escolher para quem fazer campanha, e eu escolhi e apoio o ZAKI.
6º) - quanto aos meus adversários estarem na campanha do mesmo candidato, não significa que estou abraçado com eles, muito pelo contrário sei muito bem separar as coisas. e posso te assegurar, todas as irregularidades cometidas por este grupo, estão sendo apuradas e eles serão responsabilizados. então não é verdade que estamos abraçados, tenho sim e muita vergonha na cara, e meu nome e sobrenome é herança de meu Pai e minha Mãe, e ninguém vai joga-lo no lixo e ficar impune.
6º) - a categoria não deve pagar jamais por irresponsabilidades praticadas por diretores que se utilizam dos instrumento do sindicato, eu disse IRRESPONSABILIDADE, pois foi o que fizeram no ano de 2000 e tornaram a fazer agora em 2012, piorando as coisas, pois a divulgação das mentiras foram maiores, é pago uma assessoria jurídica justamente para que nesses momentos possa ser consultada para que tais atos não sejam praticados, erros são erros agora IRRESPONSABILIDADE deliberada, isso é intolerável, é o que fizeram e tornaram a repetir agora.
você não merecia estes esclarecimentos até porque é um anônimo, mas a categoria sim merece. estarei soltando um material deixando as coisas muito claras, mas muito claras mesmo sem enrolação.
Se é vedado o anonimato, não sei porque o dono do blog permite o mesmo.
Eu não tinha nem nascido quando ocorreram os fatos, mas a nota atual publicada no site do sinditest é no mínimo triste de se ler.
meri disse...
Dodo Boa Tarde,
Ainda bem que você pelo menos publicou a verdade, parabéns a democracia pede isso.
Estamos mesmo em uma disputa eleitoral, O que me deixa indignada é que nunca deixamos de participar de nenhuma assembléia de nossas categorias, UFPR, FUNPAR, sempre atuamos junto com a categoria nos momentos de greve como também em dicussões dos acordos coletivos de trabalho, e hoje vocês tentam enterrar a nossa história política na UFPR e no HC, por questões pessoais e políticas. Um recado ao Luiz Fernando Mendes, que ao apontar o Joio e o trigo, ele esteve do lado do trigo quando da primeira eleição da reitoria e que hoje ele se diz oposição. continua sendo do PT, mas por interesses políticos se junta com a turma do PSOL e PSTU para denegrir a nossa história, ele que se decida de uma vez qual o lado ele que ficar, e não use a história para se favorecer. Respondendo ao anônimo pois o Paraná disse tudo, quem é anônimo não existe,porque tem que ter coragem de assumir posição, o que está em discussão aqui amigo não é eleição de reitor, e sim que a categoria tem que cobrar de Carla, Piloto, José Assis, que estavam junto na assembléia que aprovou que quem pagaria a nossa conta seria o Sinditest e não os diretores condenados. Então amigo, vá cobrar deles prestação de contas do famoso fundo de greve da UFPR, quanto entrou para os cofres do Sinditest e quanto foi gasto no movimento de greve. aliás eles ainda não prestaram conta e também aprovaram auditoria nas próprias contas, fizeram? então não venha cobrar nada de nós, a nossa ação durou 12 anos. e para te responder para mim Luiz Fernando Mendes, faz parte do joio.
Rosemari Nunes Ferreira
13/09/2012 13:27:00
Paraná, Neria e Messias abraçadinhos na campanha do patrão querido. Que vergonha....
As pessoas mostram quem são quando mostram que tipo de gente e de idéias apoiam.
Para todos os falsos moralistas sem extinção que tentam manipular a opinião categoria dos Técnicos Administrativos que se postam de bom samaritanos quando a situação lhes convém. O joio e o trigo ou será água e óleo, este ultimo é bem mais caracterizado! Esta ultima definição é bem mais explicita de quem possui valores morais e de quem não as tem, pois os valores morais são construídos ao longo da vida é um exercício diário de cada ser humano, ou seja, caracterizados nas boas atitudes de condutas na formação humana, e não simplesmente dizer que as tem. A naturalidade de valores é perceptível em uma pessoa, não precisa dizer que as tem, pois quem as possui e as pratica na plenitude torna se especial em uma sociedade ou grupos, e não será comparada de forma pejorativa (joio e trigo).
Sendo assim senhores a categoria esta atenta aos que as honra e aos que não, pois ela não pode ser utilizada e nem ser refém de grupos partidários, que se utiliza de formas nada convencionais para tentar manipular a categoria para se projetarem de uma forma ou outra a custa dela. Façam por merecer, ou seja, se utilizem da meritocracia, pois o reconhecimento será ao natural não zombem da capacidade critica da categoria, pois todos sambem distinguir os que merecem e os que não merecem o apoio e o respeito e de quem esta realmente do lado dela.
Lucia,
se voce mostrar, somente uma foto minha ao lado destas pessoas que voce comentou fazendo campanha por ai,esta autorizada a dizer que sou um traia e não tenho principios.
por um outro lado, se não tiver e não terá, vai mostrar quem é voce com este comentário sordido. estar fazendo campanha para o mesmo candidato, isto é verdade, até porque, EU NÃO ABRO MÃO da CHAPA 2, agora dizer que estamos abraçadinhos, isto é uma mentira muito feia.
portanto, quando insinuar, não fique somente nas insinuações, mostre o que voce diz ter, o que alias na verdade não tem.
Lucia, pra encerrar só tome cuidado com o que escreve, e se tiver verdades para escrever sobre, ou alguma coisa que me desabone, por favor faça-o, porem com provas, pois muitos opositores da direção do SINDITEST-PR já fizeram este trabalho sórdido, como não tenho nada a esconder, só encontraram no facebook, uma foto minha com a Ministra GLEISI, e que por sinal utilizaram de uma forma que pode trazer sérios problemas a quem publicou a foto.
um abraço e um otimo fim de semana.
Enquanto todos perdem tempo fazendo politicagem que não leva a nada para o coletivo da categoria, vejam o que o governo faz na surdina. Isto sim é importante para categoria saber, pois será mais construtivo.
O governo não fez questão de divulgar, mas inseriu na proposta de Orçamento encaminhada há duas semanas ao Congresso Nacional previsão de reajuste de até 25% em três anos para as funções e cargos comissionados de livre nomeação nos diversos ministérios e órgãos do Executivo, incluindo os de Direção e Assessoramento Superior (DAS). Existem hoje 87.245 desses postos no Executivo, dos quais 22.084 são de DAS.
O Palácio do Planalto reservou o percentual maior — os 25% — àqueles que são muitas vezes utilizados para acomodar apadrinhados e indicações políticas. Para os cargos de confiança ocupados mais freqüentemente por servidores de carreira e de menores valores, como os DAS-1 e DAS-2, o reajuste foi bem menor, de 5,3% em três anos, ou 1,74% por ano. Também é esse o caso das funções comissionadas, que, a não ser no caso do Banco Central, são exclusivas de concursados.
Os novos valores, que vão vigorar a partir do mês de janeiro de 2013, de 2014 e de 2015, foram inseridos sem alarde no extenso Projeto de Lei 4.369, que prevê reajuste médio de 15,8% para 13 carreiras, entre elas, a do Seguro Social, dos fiscais agropecuários e do Plano Geral de Cargos do Executivo (PGPE).
A menção à elevação dos valores está no meio da mensagem referente ao projeto 4.369 encaminhada ao Congresso. O governo alega que o último reajuste foi em agosto de 2008 e que a revisão é "necessária, notadamente, para a valorização das posições de direção e de gerência intermediária nos órgãos e entidades da administração pública".
Na entrevista coletiva em que anunciou a proposta orçamentária da União para 2013, em 30 de agosto, a ministra do Planejamento, Miriam Belchior, nada mencionou sobre o reajuste dos cargos comissionados que o governo já preparava desde pelo menos 2010. Presente, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, também nada comentou. Nem mesmo os servidores públicos, sempre atentos, perceberam a inclusão do aumento em um dos projetos de lei.
Defasagem
As gestões do PT elevaram a quantidade de cargos de confiança no governo federal. Desde 2003, o aumento chegou a 27%: de 68.931 no final de 2002 para os 87.245 que existem hoje. Já os DAS cresceram 20%, passando de 18.374 para os atuais 22.084.
O DAS-6, de maior valo r, subirá de R$ 11.179,36 para R$ 12.042,60 a partir de janeiro de 2013. Em janeiro de 2015, será de R$ 13.974,20. Todos os Cargos de Natureza Especial (NES), que são, em geral, ocupados por secretários dos ministérios, subirão 25%. O da estrutura da Presidência da República e dos ministérios passará dos atuais R$ 11.431,88 para R$ 14.289,85 em 2015.
O governo alega que esses valores estão defasados em relação aos salários dos demais servidores e mesmo da iniciativa privada. Por isso, tem dificuldade de atrair profissionais competentes sem vínculo com o serviço público para exercer alguns cargos estratégicos. É o caso do secretário do Tesouro Nacional, o economista Arno Augustin, que tem um DAS-6. Para aumentar sua remuneração atual de R$ 11.179,36 brutos, o governo o contemplou com a participação no Conselho de Administração da Embraer, como representante da União. Recebe em torno de R$ 30 mil por mês para participar de uma reunião mensal.
Nas agências reguladoras e no Banco Central, o governo também concederá reajuste maior para os cargos de livre provimento ocupados por especialistas da iniciativa privada e os apadrinhados. Já os destinados exclusivamente aos servidores das carreiras terão apenas os 5,3% em três anos. Na avaliação do governo, o reajuste é menor para esses últimos porque os servidores de carreira já estão ganhando bem. Algum como o DAS-3 e CA III das agências reguladoras subirão 16%.
Fonte: Correio Braziliense - 13/09/2012
Acho que o Servidor Público com essa matéria, deve mesmo nas próximas eleições, votar em Ducci, Serra, Fernando Henrique, Aécio Neves, Beto Richa, e de quebra montar um novo sindicato porque a FASUBRA já era. que tal Central Unica do Servidor Público
Postar um comentário