Voltamos à
matéria do site do Sinditest que resume – segundo a visão da atual Diretoria sindical, que tenta
se reeleger – o “relatório preliminar” da Auditoria da firma
Concept,
publicada em 28/10.
Já destacamos em postagem
anterior que a Diretoria busca salvar a cara de diretores de gestões anteriores
onde houve irregularidades – da atual presidente Carla, em especial – que
tentam manter-se nos cargos sindicais na eleição (ainda) marcada para semana
que vem. Diz o redator da matéria de
28/10 que somente “Presidente, Vice,
Tesoureiro Geral, 1º e 2º Tesoureiros” das diretorias anteriores a 2012
podem ser responsabilizados por ações impróprias investigadas. De passagem, notamos que toda diretoria de
Sinditest desde 1994 tem dois vices, não só um.
Por que não dão nome, sobrenome e
RG de quem ocupou esses cargos nas gestões idas? Medo?
Cagaço de processo judicial? Como, se existirem provas documentais? Ou
seria uma tácita
cumplicidade pré-eleitoral, de caso pensado – tipo “não te
denuncio e você me poupa” ?
Já um outro tipo de omissão de
nome, nessa matéria da diretoria do Sinditest de 28/10, é deliberadamente por
malícia. Deixar de reconhecer mérito a
quem suspeitou de irregularidades, principalmente das recentes transações
imobiliárias, e resolveu fazer valer seus direitos estatutários de filiado,
exigindo transparência, esclarecimentos, apuração, punição. Quem foi, na cara e na coragem, incomodar os
poderosos do Sinditest para que explicassem as coisas e os números que não
batiam.
A que me refiro? Vejam, por
exemplo, neste outro trecho da
mesma matéria do Sinditest, que fala da suspeitíssima
venda da “chácara” de Piraquara, na qual a auditoria Concept
confirmou haver
irregularidades:
“3.1. A ‘CHÁCARA’ DE PIRAQUARA
A operação de alienação do
referido imóvel foi questionada por parte dos
associados, que levantaram vários questionamentos, entre eles:
1) Alienação de imóveis para
pessoas sem comprovação de renda;
2) Alienação por valor inferior
ao adquirido;
3) Retificação dos valores de
venda;
4) Contabilização errada dos
valores;
5) Falta de transparência no
processo.”
Quem são os “associados que
levantaram vários questionamentos” ? Este blogueiro é um deles. Mas o principal - o que correu atrás de cartórios
desde o final de 2009, montou volumoso dossiê de documentos, análises e petições,
aturou má vontade de procuradores de justiça, enfrentou todo o escritório jurídico
do Sinditest da época, gastou dinheiro do próprio bolso em busca da verdade,
denunciou e argumentou em assembleias sindicais sendo ofendido como maluco,
encrenqueiro, mentiroso -, esse associado tem nome, sobrenome e apelido:
Gessimiel Germano, vulgo “Paraná”.
Esse mérito os “eméritos” e “impolutos”
diretores do Sinditest não querem reconhecer, por isso usam o termo do anonimato - “os
associados”. Não querem que os filiados
da base saibam que um modesto porteiro do RU Central teve a capacidade de
analisar e argumentar sobre os rolos dos poderosos do Sinditest. Por aí também se vê o caráter de cada um.
Acautelem-se todos na hora de
votar na semana que vem. Se é que acham
que devem votar.
