Tarcisa propõe eleição da Direção Geral do HC e reitor/candidato rejeita

Na manhã de hoje, houve o último debate entre as duas chapas concorrentes à eleição direta da Reitoria da UFPR. Patrocinado pelo Sinditest, ele ocorreu no 7. andar do Anexo B do HC, reunindo cerca de 250 pessoas. O vídeo acima mostra as respostas do candidato de situação da Chapa 2, Zaki Akel, e da candidata de oposição da Chapa 1, Maria Tarcisa, à pergunta de um servidor sobre a eleição direta dos titulares de cargos na direção do Hospital de Clínicas.  

Zaki repudia a proposta de escolha direta da Direção do HC. Para escapar pela tangente, pateticamente resolveu atacar o diretor da UFPR-Litoral, taxando-o de praticante de "assédio moral" e "caudilhismo".  Opostamente, Tarcisa não vê dificuldade em preencher esses cargos de direção hospitalar por sufrágio direto.  Confira no vídeo.

Saia justa para sindicalistas apoiadores de Zaki Akel
O reitor/candidato tem o apoio dos dois tradicionais caciques pelegos do HC, Wilson Messias e Dr. Néris.  Ambos foram os principais dirigentes do Sinditest de Jan/2008  a Jan/2011.  Zaki Akel se elegeu em fins de 2008 e, em Fev/2009, indicou na canetada a Dra. Heda para ser diretora geral do HC, descartando qualquer escolha direta pela comunidade do hospital. Na ocasião, os dois caciques sindicais (v. foto abaixo) foram à posse da Dra. Heda para timidamente fazer um protesto pela não-realização da eleição - reveja a matéria de Fev/2009 neste Blog "Quer eleição direta? Vá à luta!".  Em uma passagem dessa postagem, relatava-se:

Wilson Messias e Dr. Néris "protestam" em Fev/2009 na posse do HC

"'Pedras no caminho? Guardo todas, um dia vou construir um castelo...'. Recitando esse verso do poeta Fernando Pessoa, o vice-reitor Mulinari tentou imitar o final poético da Dra. Heda, mas acabou ficando cômico; afinal, a imprensa nos últimos dias tem denunciado o escândalo do suntuoso castelo não declarado à Receita do rico deputado DEMo de Minas, Edmar Moreira... Durante seu discurso, os acanhados diretores do Sinditest esticaram uma faixa, acerca do pessoal da FUNPAR, e depois outra, perguntando onde foi parar a suposta promessa de campanha do reitor sobre eleição direta no HC. Contudo, como que envergonhados com seu próprio 'protesto', em menos de 30 segundos tornaram a enrolar a faixa e mete-la sob o sovaco."

A eleição direta para direção geral do HC tem sido uma bandeira de luta dos trabalhadores.  Na atualidade, Zaki mantem sua posição: não vai fazer, vai indicar, se quiser, uma nova direção, ou manter a mesma.  Wilson Messias, Dr. Néris e outros sindicalistas que ostentam o botton da marola azul no peito vão bater palminhas para este tão democrata candidato à reeleição?  Arriaram de vez a bandeira da democracia interna no HC?

Blog "sujinho" interpelará Zé Pedágio Serra

CLOACA NEWS INTERPELARÁ SERRA JUDICIALMENTE

Ao discursar nesta quinta-feira, 19/8, no 8º Congresso Brasileiro de Jornais, o candidato do PSDB à presidência da república, Zé Chirico, afirmou que o governo federal financia “blogs sujos”, recusando-se, no entanto, a declinar os nomes dos beneficiários (leia a notícia clicando aqui).

Para que a verdade prevaleça sobre a detração e a maledicência, este humilde cafofo cibernético – que é “sujo”, porém limpinho – representará na Justiça contra o indigitado político tucano para que este nomine as sujidades, revele o valor dos estipêndios e apresente os recibos dos pagamentos feitos pelo Tesouro público. Nossa douta banca de jurisconsultos já está a postos.

Só assim o Serra sobe!

-------------------------------

Fonte: Blog Cloaca News

Vamos celebrar o que mesmo?

"(...)Vamos celebrar os preconceitos

O voto dos analfabetos

Comemorar a água podre

E todos os impostos

Queimadas, mentiras e sequestros

Nosso castelo de cartas marcadas

O trabalho escravo

Nosso pequeno universo

Toda hipocrisia e toda afetação

Todo roubo e toda indiferença

Vamos celebrar epidemias

É a festa da torcida campeã"

[trecho da 2a. estrofe de "Perfeição", da banda Legião Urbana]

Faz pouco mais de uma semana que UFPR e UTFPR viram transcorrer uma coleta de votos para escolher a nova Diretoria do Sinditest. O resultado está sob questionamento na Justiça, em função de algumas irregularidades, algumas graves. O recurso à Justiça, infelizmente, revelou-se necessário diante da ineficácia de mecanismos do próprio movimento, controlados por quem detém mando e tornados obsoletos mesmo.

No entanto, é preciso que uma coisa fique clara para todos. Por parte deste núcleo "Avançar na Luta" e de seus aliados leais, não foi lançada uma Chapa 2 de Oposição contra o reinado Messias/Neris por motivos de ódios ou rancores pessoais, pois com base nisto não se faz política decente e, pior, se atravanca o movimento.

A Chapa 2 oposicionista apresentou 4 diretrizes, demarcando com elas suas diferenças com a Diretoria do Sinditest/Chapa 1. Se prevalecer o resultado eleitoral de 19/11, ainda sub judice, essas 4 diretrizes (eixos) é que terão sido derrotadas. Isto é, a maioria da base - em circunstâncias especiais, é verdade - votou por maioria em indiferença à necessidade de o Sinditest deixar de ser pelego (independência política do reitor); de sua Diretoria praticar uma verdadeira transparência de suas contas e atos; de que haja renovação dos quadros dirigentes; e, mais sério, de o movimento sindical dos técnicos retomar sua capacidade de luta frente aos desafios que virão em 2010 e 2011.

De fato, não trabalhamos na campanha nem no movimento com base no ódio ou no ressentimento pessoal. Não podemos assegurar que o mesmo aconteceu do lado adversário, pois a Chapa 1 deu mostra de encarar o pleito de 19/11 como uma batalha entre o Bem e o Mal. A Chapa 1 disseminou um panfleto de boca-de-urna fortemente ofensivo contra a candidata a presidente da Chapa 2 (depois de o presidente Wilson Messias ter, sem prova, chamado a ela de "chantagista" um mês antes numa assembléia manipulada de suposta "prestação de contas"). Também bastante simbólico dessa cólera pessoal contra a Oposição sindical, durante a apuração de votos na noite de 19/11, o presidente Messias fez coreografias e mímicas em que chamou membros da chapa adversária de idiotas e babacas (o que está registrado em vídeo). Essa a conduta política rancorosa e rasteira que queremos que prevaleça em nosso movimento sindical?

De nossa parte, perdoamos pessoalmente a descambada raivosa do colega Wilson Messias. Não cobiçamos como objetivo supremo os cargos de diretores do Sinditest, bem diferente do modo como o pessoal da Diretoria/Chapa 1 mostra se aferrar a esses cargos. Esse apego ao cargo explica em parte a ira de Messias e seus asseclas. Pois bem, caso a Justiça não os interpele ou questione sua gestão, que façam bom uso dos cargos - desde que para o bem da categoria.

Escândalo imobiliário-eleitoral e a mega-cassação de São Paulo

"JUIZ CASSA 13 DOS 55 VEREADORES DE SP POR DOAÇÕES IRREGULARES" - essa é uma das principais manchetes do jornal paulista "Folha de S. Paulo" de hoje. Número impressionante de cassações, todas ligadas ao mesmo motivo. O juiz da 1a. Zona Eleitoral da capital paulista cassou e declarou inelegíveis por três anos um conjunto bacana de 6 tucanos (PSDB), 4 "demos" (DEM), 1 do PTB, 1 do PP e até 1 do PV.

Agora, adivinhem o motivo da cassação? Todos os 13 cassados receberam doações eleitorais irregulares da AIB (Associação Imobiliária Brasileira), uma associação acusada de funcionar como entidade de fachada do Secovi-SP (sindicato do setor imobiliário) para fazer doações a políticos. Tendo "doado" R$10,8 milhões a candidatos em 2008, essa tal AIB não tem website, nem escritório em funcionamento, a Receita Federal desconhece onde funciona sua sede, não tem associados nem receita fixa. Não sei porque isso faz lembrar de um conhecido problema chamado falta de transparência...

Então, ficamos a matutar nós com nossos botões... Na maior cidade do país, um escândalo dessa monta, conectando o setor imobiliário a políticos de direita, levou a uma medida forte como a cassação de mandatos eletivos. Ora, aqui pelas bandas da UFPR tem circulado denúncias e cobranças de explicações sobre transações imobiliárias. Vende-se um imóvel por "X" mas se publica num jornal que ele foi vendido por "X menos 150 mil reais", e nada de os transadores imobiliários virem a público esclarecer as diferenças de valores. Mentira já se sabe que ocorreu, publicada num jornal de entidade, mas há ou não há irregularidade? Pensemos. Por que será? E tem umas eleições aí se aproximando... Pensem!

------------------------------------------------------------------------------
Fonte: com informações da Folha de S. Paulo e Portal Vermelho