Ação judicial por supostas fraudes na recente eleição do Sinditest

O candidato derrotado da Chapa 2 ("Sindicato Para Todos") na eleição para a diretoria do Sinditest, ocorrida em 6-7/novembro, teria entrado com ação judicial buscando anular o resultado eleitoral. A alegação de Antonio Neris é de que teriam sucedido fatos comprobatórios de fraude eleitoral, em razão suficiente para o pleito ser invalidado.

Entre os fatos arrolados pelo queixoso, que teriam evidências e testemunhas, estão, por exemplo, o de que a Comissão Eleitoral foi presidida por pessoa estranha à categoria dos técnico-administrativos. De fato, o processo eleitoral foi conduzido por uma professora, presidente atual do PSTU de Curitiba, que não pertence à comunidade da UFPR nem é filiada do Sinditest. 

Outras alegações referem-se à falta de lacres nas urnas, que elas foram transportadas por carro particular sem acompanhamento de fiscais das duas chapas e que estiveram guardadas em sala cujo lacre da porta foi rompido sem presença de fiscal da chapa de oposição. Há reclamação também de que foi feita apuração de votos sem conferência prévia das respectivas lista e ata de votação, e de que eleitores votaram em urna volante sem apresentar identificação.

Se o “jus sperneandi” tem base concreta para prosperar e ameaçar a posse da presidente reeleita (em janeiro), não há como saber o que irá pela cabeça do juiz do trabalho que acolher o reclamo. Mas é livre o direito ao queixume.